Уважаемые коллеги! Продолжаем знакомить вас с темами и экспертами международной конференции «GAI: Pro&Contra 2025» (https://gai-procontra.ai/).
Секция «Этика и ценности ГИИ». Модератор ➡️ Юрий Петрунин, завкафедрой математических методов и информационных технологий в управлении факультета государственного управления МГУ имени М.В. Ломоносова.
О конференции
«Конференций по ИИ с каждым годом становится все больше во всем мире, в том числе и в нашей стране. Наша конференция междисциплинарная (собираются выступать математики, философы, экономисты, естественники, инженеры, медики, социологи, политологи, юристы, практики управления и другие специалисты), международная и сетевая (проходит в офлайне, в онлайне, сразу в нескольких городах). Конечно, иногда (точнее сказать, очень редко) сочетание междисциплинарности, участие зарубежных ученых, в том числе в режиме онлайн, встречается в научных мероприятиях по теме ИИ.
Главное отличие нашей конференции состоит в том, что на ней открыто встречаются представители двух противоположных научных точек зрения: за или против ГИИ. Несет ли ГИИ добро или зло для человечества? Новый ли это шаг на пути к реальному/действующему ИИ или тупиковое ответвление науки и технологии? Нас (организаторов) поддерживает надежда, что это будет разговор не глухого с немым, а поиск взаимопонимания и основание новой синтетической парадигмы. Конференция 2024 года, организованная нами по этой же теме, показала, что это вполне возможно».
О пользе и рисках ГИИ в науке
«Научные открытия и технические изобретения часто приносят как положительные, так отрицательные последствия. Например, открытие ядерных реакций привело к созданию атомным бомб, которые могут уничтожить всех людей и даже жизнь на планете Земля; но ядерные реакции приводят и к атомной энергетике, открывающей неисчерпаемые возможности для человечества. Или, более простой пример: изобретение двигателя внутреннего сгорания, с одной стороны, расширило коммуникации до глобальных размеров, причем реальных, а не виртуальных; но с другой стороны, угрожает экологии, а значит жизни и здоровью нас с вами. Задача состоит в том, чтобы найти золотую середину, поддерживать позитивные результаты и сдерживать опасные.
ГИИ, возможно, самое противоречивое открытие/изобретение за всю историю. В разные сферы деятельности вклад ГИИ различен. В естественных науках (физике, химии, генетике, медицине), на мой взгляд, польза ГИИ гораздо заметней. В гуманитарных науках дискуссии о полезности ГИИ продолжаются. Некоторые исследования подтверждают, что с определенными задачами ГИИ справляется лучше, чем человек, например, в написании аннотации статьи или дополнительной рецензии статьи. С другой стороны, распространяются попытки писать статьи не человеком, а ГИИ. Это уже выходы за границы научной этики».
О темах секции «Этика и ценности ГИИ»
«Противоречивость ГИИ, то, что в названии конференции обозначено словами «pro et contra», с необходимостью заставляет нас контролировать, управлять, регулировать процессы его создания и применения. Среди других форм регулирования в данном случае особую роль играет этическое.
Правовое и техническое регулирование не успевает за стремительным развитием ГИИ. Каждый месяц (а, может быть, каждую неделю – посмотрите такие известные международные журналы, как Artificial Intelligence and Ethics, Artificial Intelligence and Education, Futurism, Wired) описываются юридические коллизии, которых никто не ожидал. Этика лежит в основе права, культуры ответственности и ориентирована на добро. Не случайно этика ИИ (роботов) появилась раньше, чем исследования в области ИИ.
Конечно, ГИИ поднимает новые моральные проблемы и значение этики возрастает ещё больше. Главный вопрос секции: можно ли говорить об этике ГИИ? Или об этике его творцов и потребителей/пользователей ГИИ?».
Секция «Этика и ценности ГИИ». Модератор ➡️ Юрий Петрунин, завкафедрой математических методов и информационных технологий в управлении факультета государственного управления МГУ имени М.В. Ломоносова.
О конференции
«Конференций по ИИ с каждым годом становится все больше во всем мире, в том числе и в нашей стране. Наша конференция междисциплинарная (собираются выступать математики, философы, экономисты, естественники, инженеры, медики, социологи, политологи, юристы, практики управления и другие специалисты), международная и сетевая (проходит в офлайне, в онлайне, сразу в нескольких городах). Конечно, иногда (точнее сказать, очень редко) сочетание междисциплинарности, участие зарубежных ученых, в том числе в режиме онлайн, встречается в научных мероприятиях по теме ИИ.
Главное отличие нашей конференции состоит в том, что на ней открыто встречаются представители двух противоположных научных точек зрения: за или против ГИИ. Несет ли ГИИ добро или зло для человечества? Новый ли это шаг на пути к реальному/действующему ИИ или тупиковое ответвление науки и технологии? Нас (организаторов) поддерживает надежда, что это будет разговор не глухого с немым, а поиск взаимопонимания и основание новой синтетической парадигмы. Конференция 2024 года, организованная нами по этой же теме, показала, что это вполне возможно».
О пользе и рисках ГИИ в науке
«Научные открытия и технические изобретения часто приносят как положительные, так отрицательные последствия. Например, открытие ядерных реакций привело к созданию атомным бомб, которые могут уничтожить всех людей и даже жизнь на планете Земля; но ядерные реакции приводят и к атомной энергетике, открывающей неисчерпаемые возможности для человечества. Или, более простой пример: изобретение двигателя внутреннего сгорания, с одной стороны, расширило коммуникации до глобальных размеров, причем реальных, а не виртуальных; но с другой стороны, угрожает экологии, а значит жизни и здоровью нас с вами. Задача состоит в том, чтобы найти золотую середину, поддерживать позитивные результаты и сдерживать опасные.
ГИИ, возможно, самое противоречивое открытие/изобретение за всю историю. В разные сферы деятельности вклад ГИИ различен. В естественных науках (физике, химии, генетике, медицине), на мой взгляд, польза ГИИ гораздо заметней. В гуманитарных науках дискуссии о полезности ГИИ продолжаются. Некоторые исследования подтверждают, что с определенными задачами ГИИ справляется лучше, чем человек, например, в написании аннотации статьи или дополнительной рецензии статьи. С другой стороны, распространяются попытки писать статьи не человеком, а ГИИ. Это уже выходы за границы научной этики».
О темах секции «Этика и ценности ГИИ»
«Противоречивость ГИИ, то, что в названии конференции обозначено словами «pro et contra», с необходимостью заставляет нас контролировать, управлять, регулировать процессы его создания и применения. Среди других форм регулирования в данном случае особую роль играет этическое.
Правовое и техническое регулирование не успевает за стремительным развитием ГИИ. Каждый месяц (а, может быть, каждую неделю – посмотрите такие известные международные журналы, как Artificial Intelligence and Ethics, Artificial Intelligence and Education, Futurism, Wired) описываются юридические коллизии, которых никто не ожидал. Этика лежит в основе права, культуры ответственности и ориентирована на добро. Не случайно этика ИИ (роботов) появилась раньше, чем исследования в области ИИ.
Конечно, ГИИ поднимает новые моральные проблемы и значение этики возрастает ещё больше. Главный вопрос секции: можно ли говорить об этике ГИИ? Или об этике его творцов и потребителей/пользователей ГИИ?».